Coaliția la guvernare a respins astăzi, în comisii, propunerile USR care ar fi făcut ca noul proiect privind pensiile magistraților să fie unul constituțional, în concordanță cu deciziile de până acum ale CCR. Votul de azi din Comisia pentru muncă confirmă, încă o dată, că PSD și PNL nu vor o lege care să se și aplice, ci doar încearcă o nouă păcăleală în campania electorală.
Proiectul PSD-PNL de așa-zisă reformă a pensiilor speciale a fost, astăzi, dezbătut în Comisiile juridică, de buget-finanțe și, respectiv, pentru muncă, după ce a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii.
Amendamentele depuse de USR au fost respinse, așa că proiectul va intra mâine, în ședința de plen a Camerei Deputaților, cu toate prevederile contrare deciziilor deja pronunțate de Curtea Constituțională.
„Coaliția PSD-PNL a dat măsura dorinței sale de a rezolva situația pensiilor speciale ale magistraților: ZERO! Este un demers pur electoral. Deși au avut ocazia să corecteze proiectul de lege adoptând amendamentele USR, au ales să meargă în continuare cu o propunere vădit neconstituțională”, declară deputatul USR Alin Stoica, membru al Comisiei pentru muncă din Camera Deputaților.
USR a depus, săptămâna trecută, mai multe amendamente pentru a corecta articolele aflate în contradicție cu deciziile CCR.
Unul dintre amendamente vizează eșalonarea vârstei standard de pensionare astfel încât să fie respectată decizia Curții Constituționale 467/2023.
Pe proiectul PSD-PNL, un magistrat care are acum 45 de ani va putea ieși la pensie în 2030 (la vârsta de 50 de ani). În schimb, un magistrat care are acum 44 de ani va putea ieși la pensie de abia în 2046 (când va atinge vârsta de 65 de ani, prevăzută în tabelul cu eșalonarea vârstei de pensionare). Cu alte cuvinte, la o diferență de vârstă de doar 1 an între cei doi magistrați, al doilea are de așteptat cu 16 ani mai mult până poate ieși la pensie. Or, în decizia menționată, CCR a spus deja că creșterea intempestivă a vârstei de pensionare de la un an la altul este motiv de neconstituționalitate.
„Partidele vechi au slăbit Justiția scoțând din sistem magistrați aflați în vârful lor de experiență și de pregătire și au reușit asta nu cu forța, ci cu pensii speciale mai mari decât salariul în plată. În plus, instabilitatea legislativă i-a împins spre pensie și pe aceia ce ar mai fi rămas dacă aveau certitudinea unor reguli care li se aplică și în viitor. În acest haos, un sfert dintre judecători au ieșit deja la pensie în ultimii 4 ani, 75% dintre judecătorii instanței supreme îndeplinesc deja condițiile, iar România pierde 230 de milioane de euro din PNRR sau, în cel mai bun caz, îi va primi cu 2 ani întârziere. Și, cu toate acestea, Guvernul Ciolacu încearcă aceeași păcăleală în campania electorală, se preface că vrea să repare inechitățile create tot de PSD-PNL și insistă în Parlament pe un proiect de lege neconstituțional, cu care vor doar să se laude, nu să îl și aplice”, afirmă deputata USR Oana Țoiu, membră a Comisiei pentru muncă din Camera Deputaților.
Alte amendamente ale USR vizează modul de calcul și limita maximă a pensiei de serviciu pe care să o încaseze magistrații. Concret, USR propune ca pensia magistraților să fie cel mult egală cu indemnizația de încadrare netă din ultima lună de activitate, fără să fie luate în calcul alte venituri (sporuri, bani pentru concediul neefectuat etc), așa cum ar vrea PSD și PNL.
USR va susține amendamentele respinse și în ședința de plen de mâine, dar și pe durata dezbaterilor de la Senat, pentru că românii vor o reformă reală a pensiilor speciale și eliminarea privilegiilor sfidătoare și incorecte.
