CSM, în calitate de
garant al independenței justiției, trebuie să analizeze declarațiile lui
Cătălin Predoiu și să sancționeze imixtiunea, inadmisibilă într-un stat de
drept, în activitatea magistraților venită din partea unui politician. Politician
care, prin această ultimă ispravă, dovedește că nu are autoritatea morală de a
fi ministru al Justiției și de a face propuneri la conducerea Parchetului
General, a DNA și DIICOT.

„În loc de scuze
repetate, domnul Predoiu trebuie să își prezinte demisia. A afirma, din funcția
de ministru al justiției, că știi că personajul X a fost achitat definitiv,
deși lucru ăsta nu s-a întâmplat în realitate, nu e o simplă gafă, o banală
festă de memorie. Iar dacă o festă de memorie a unui ministru ajunge să
influențeze soluționarea unui dosar, consecința trebuie să fie tot demisia, nu
scuzele”, declară Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

În primul rând,
explicația ministrului e neverosimilă. Subiectul Giorgiana Hosu este unul
delicat pentru Cătălin Predoiu. A propus procuror șef la DIICOT, în ciuda
avizului negativ al secției pentru procurori a CSM, pe soția unei persoane
cercetate penal, iar DIICOT a ajuns să fie, de mai bine de doi ani, fără
conducere plină.

În al doilea rând,
Predoiu se contrazice flagrant. Ba spune că a aflat soluția din mediul privat,
din surse neoficiale, ba răspunde afirmativ când presa îl întreabă dacă a aflat
de la avocați, procurori, judecători. Păi, procurorii și judecătorii sunt din
mediul privat? N-au legătură cu statul?

Acum, orice soluție vor
da judecătorii se va putea specula foarte ușor: dacă dau achitare se va spune
că soluția a fost la comanda/pe placul lui Predoiu, daca decid condamnare,
persoanele condamnate vor spune că sunt victime și că soluția s-a dat forțat
pentru că judecătorii se temeau să nu fie acuzați că au acționat la ordin.
Oricum ar fi, independența celor doi judecători din completul de apel e grav
afectată de afirmațiile lui Predoiu. În mod asemănător, este afectată și
independența procurorului de ședință care va pune concluzii în acel dosar, mai
ales că, în raport cu procurorii, ministrul justiției deține o anumită
autoritate.

„Cătălin Predoiu nu
are autoritatea morală de a face propuneri la conducerea Parchetului General, a
DNA și DIICOT, pentru că vedem cu ce se ocupă. Dar, până să se hotărască să
demisioneze sau până să fie demis, CSM ar trebui să analizeze afirmațiile
ministrului și să ia atitudine față de această gravă încălcare a independenței
judecătorilor și procurorilor. Tăcerea CSM ar fi echivalentă cu o acceptare
tacită a unei imixtiuni inadmisibile într-un stat de drept în activitatea
magistraților”, mai afirmă Stelian Ion.