Deputații USR sesizează Curtea Constituțională cu privire la hotărârea Camerei Deputaților prin care Bogdan Licu, un plagiator cu pregătire cel mult mediocră, este numit judecător la CCR, fără a fi respectate toate condițiile constituționale și legale.

„Curtea Constituțională este o instituție fundamentală a statului român. Totuși, de la an la an, numirile făcute de partide la CCR s-au degradat. Aveam odinioară judecători la CCR de anvergură. În ultima perioadă, cu mici excepții, partidele au preferat, însă, să numească doar cozi de topor, pe criterii strict politice. Astăzi, plenul Camerei Deputaților a avut de ales între original și copie, între original și plagiat. USR, ascultând vocea societății civile, a propus un judecător cu experiență, care și-a fundamentat întreaga carieră pe studiu, pregătire temeinică, note și concursuri pe bune, un judecător care este și formator la INM și care are un doctorat făcut ca la carte. De cealaltă parte, a coaliției PSD-PNL, a venit contraexemplul, care a și fost votat pentru înalta demnitate de judecător la CCR: un candidat împins de la spate de serviciile secrete, care a avut rezultate submediocre de la liceu până la facultatea obscură și neacreditată pe care a terminat-o”, declară deputatul USR Stelian Ion.

Constituția prevede, la art. 143, că judecătorii Curții
Constituționale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă
competență profesională și o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea
juridică sau în învățământul juridic superior.

USR consideră că propunerea PSD, votată de deputații
Coaliției sărăciei, nu îndeplinește criteriul constituțional al pregătirii
juridice superioare.

În plus, prin nedepunerea diplomei de licență la dosarul de
candidatură, Bogdan Licu nu a respectat prevederile legale cu privire la
documentele necesare a fi depuse în vederea numirii ca judecător la CCR. La
rândul său, Camera Deputaților nu a analizat documentele oficiale care să
ateste îndeplinirea de către candidat a condițiilor de numire, încălcându-se
astfel dispozițiile cuprinse în art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992.

Clarificarea situației studiilor juridice ale candidatului
Bogdan Licu este cu atât mai importantă cu cât au apărut în spațiul public mari
dubii cu privire la existența vreunei diplome eliberate pe numele acestuia.

Tot în privința dosarului de candidat, lipsesc cu
desăvârșire și alte documente, precum cazierul judiciar și declarația de
necolaborare cu Securitatea și cu actualele servicii de informații. Nici măcar
o copie după cartea de identitate nu s-a sinchisit candidatul PSD să furnizeze în
dosarul de candidatură.

Totodată, din actele prezentate de candidat – CV și
adeverință privind vechimea în muncă – a fost imposibil de analizat, pe
parcursul procedurii parlamentare, dacă Bogdan Licu îndeplinește o altă
condiție esențială pentru un judecător CCR, și anume înalta competență
profesională. Înalta competență profesională se dovedește prin rezultate
profesionale de excepție, materializate în titluri științitifce, cărți și
studii publicate, participări la reuniuni științifice de înaltă ținută, titluri
academice etc.

Nu în ultimul rând, USR atrage atenția Curții
Constituționale că au fost încălcate prevederile regulamentare prin votul „la
pachet” exprimat în Comisia juridică, cu prilejul audierii candidaților.

„În acest sens, a fost imposibil de exprimat o opinie cu
privire la un aviz pozitiv sau negativ pentru fiecare candidat în parte,
dezbaterea privind îndeplinirea condițiilor prevăzute de Constituție devenind
astfel una iluzorie, iar votul a fost doar unul formal, deși Comisia avea
atribuții expres prevăzute privind analiza fiecărui candidat în parte”, se
arată în sesizarea depusă de USR.