Senatorii PSD, UDMR și ALDE au facut azi scut în jurul Secției pentru Investigarea Infracțiunilor în Justiție, instrumentul lui Liviu Dragnea pentru intimidarea judecătorilor și procurorilor. Aceștia au votat azi, în plenul Senatului, împotriva inițiativei USR de desființare a acestei structuri, deși acest lucru era cerut atât de organisme ale Uniunii Europene, de Comisia de la Veneția și de GRECO, grupul statelor împotriva coruptiei.
Astfel, 77 de senatori au votat în favoarea raportului de respingere a inițiativei, 41 împotrivă și 14 s-au abținut.
Luând cuvântul în cadrul dezbaterilor din plen, senatorul USR George Dircă, membru în cadrul Comisiei Juridice din Senat, a arătat că activitatea secției este una coordonată politic și nu una care să vină în ajutorul consolidării sistemului judiciar.
”USR consideră desființarea SIIJ absolut necesară și neîntârziată și, în calitate de inițiator, m-am bucurat că acest proiect de lege a fost adoptat de Camera Deputaților însă sunt profund dezamăgit de rezultatul dezbaterilor din cadrul Senatului și de raportul de respingere a legii supus azi la vot prin care nesocotim cu nonșalanță recomandările partenerilor europeni precum și solicitările magistraților care, să nu uităm, că PSD a reușit performanța de a-i scoate în stradă pentru a protesta privitor la înființarea acestui mecanism care nu funcționează pe baza unor principii democratice.”, a declarat senatorul George Dircă, inițiator al proiectului de lege.
Iată, în continuare, discursul complet ținut de senatorul USR George Dircă la dezbaterile din plenul Senatului asupa proiectului de lege al USR privind desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție:
”Inițiativa legislativă a USR propune abrogarea totală a normelor juridice care reglementează activitatea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție și instituie revenirea la competențele partajate ale structurilor de parchet existente anterior modificărilor legislative prin care a fost creată această instituție, instituție aspru criticată atât în spațiul public cât și de către partenerii europeni pentru că reprezintă, în fapt, un instrument de presiune politică și, în niciun caz, o instituție funcțională, ținând seama că funcționează cu 5 procurori care sunt nevoiți să instrumenteze toate cazurile la nivel național.
Din rezultatul consultărilor Adunărilor Generale a instanțelor de judecată dar și a parchetelor realizate de MJ și făcute publice la data de 13 decembrie 2019 rezultă, în urma exprimării voturilor a unei majorități covârșitoare, respectiv 209 instanțe din totalul celor 244 de instanțe la nivel național – 85,38% dintre ajudecători – au votat pentru desființarea Secției și revenirea la sistemul anterior.
Activitatea secției este una coordonată politic și nu una care vine în ajutorul consolidării sistemului judiciar. Nu trebuie să uităm că în cadrul cererilor înaintate de Comisia Europeană, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a concluzionat în cadrul unei decizii preliminare că înființarea acestei secții încalcă prevederile art.19 din Tratatul de funcționarea Uniunii Europene așa că orice dezbatere pe marginea funcționării ei este un non-sens.
USR consideră desființarea SIIJ absolut necesară și neîntârziată și, în calitate de inițiator, m-am bucurat că acest proiect de lege a fost adoptat de Camera Deputaților însă sunt profund dezamăgit de rezultatul dezbaterilor din cadrul Senatului și de raportul de respingere a legii supus azi la vot prin care nesocotim cu nonșalanță recomandările partenerilor europeni precum și solicitările magistraților care, să nu uităm, că PSD a reușit performanța de a-i scoate în stradă pentru a protesta privitor la înființarea acestui mecanism care nu funcționează pe baza unor principii democratice.
În final doresc să vă reamintesc câteva realizări, cu ghilimelele de rigoare, ale acestei secții prin care Viorel Hrebenciuc, Sebastian Ghiță sau Tudor Chiuariu au scăpat de dosarele penale prin retragerea recursului, atribut declarat neconstitutional de către CCR la data de 7 iulie 2020, de către controversatul Gheorghe Stan care ulterior a fost recompensat cu un post de judecător constituțional pentru a se pune la adăpostul imunității conferite de acestă calitate.
Invit toți colegii să voteze împotriva raportului de respingere.”
